Komentáře: Islámský terorismus včera škrtl sirkou. A oheň války vzplál

Od: Anonym

Anonym — Tue, 23 Jun 2020 16:42:53 +0000

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sun, 24 Jan 2016 11:05:20 +0000

Dobrý den, s D21 zkušenost nemám. V recenzích se píše, že tento model spíše umožňuje zvolit, co „nikomu nevadí“, než co má jasnou myšlenku. Posoudit to neumím. A myslím, že i sám autor to předkládá jen jako jiný možný model. Nevím. Snad to může být výhodnější pro ty, kdo pravidlům modelu dokáží lépe porozumět a „vytěžit“ z něho více. Základní úskalí – tj. to, že lidé mohou „zblbnout“ a zvolit si, co pro ně osobně, ani pro ně jako celek výhodné není – ani sebelepší model neřeší. Zblbnout může úplně každý. Čím více lidí o věcech rozhoduje, tím obtížnější je se dohodnout, shodnout. Pozitivní bych na demokracii viděl to, že svědomí čím více lidí se dovoláváme, tím větší je šance (celku) „nezblbnout“. (Ale také nežijeme dosud v Nebi a víme, že ne hlas každého je vždy vyslyšen.) A. Einstein se podobným typem myšlení zabýval ve 30. letech 20. století. Srovnával lidem nepřátelský kapitalismus tehdejší Ameriky se systémem sovětů v Rusku. Psal, že nechce být špatným prorokem, ale že si myslí, že systém, který lidi s jiným názorem ničí dlouhodobě nemůže přežít. Psal v tom smyslu, že kapitalismus je sice tvrdý, ale že když nějaký záměr a nápad je dobrý, nakonec zvítězí. Psal tedy v tom smyslu, že by každý (funkční) systém měl mít „autokorigující“ se schopnost. … Když tedy výše mluvíme o „vnitřním řádu“, a když se dovoláváme SVĚDOMÍ lidí – rozpor v tom nevidím.

Od: Nikol Zwrtkova

Nikol Zwrtkova — Sun, 10 Jan 2016 22:48:15 +0000

Hm. Zajímavá myšlenka, troufám si s ní částečně souhlasit, nicméně s takovými myšlenkami se musí velice velice opatrně. Politicky se řadím mezi levicové liberály, tedy v mém ideálním světě by všichni žili v míru, vzdělávali se, byli chytří a jednali podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, nejlépe tak, že by nikdo nebyl vykořisťován a všichni se měli dobře. Bohužel v realitě si stále více uvědomuji, že hlavně hloupost světu vládne a občas se dostanu právě i k myšlence, že možná větší řád by tomu mohl pomoci… Ale protože vím, jak rychle se řád změní v diktátorskou totalitu, jsem nakloněna spíše třeba nápadu Karla Janečka s Demokracií 2.1, která by mohla naši politiku celkem pozitivně ovlivnit.
Uvidíme, co přinesou další měsíce. Tak trochu se bojím, že nic moc dobrého.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Tue, 17 Nov 2015 13:41:06 +0000

Zmatení ve svobodě: Přerod židovského národa od otroctví ke svobodě trval (alespoň podle biblických textů) GENERACE. Stejné „zmatení“ zakoušíme dnes? V každé „totalitní“ (ve smyslu svobodu omezující) společnosti se žije snáze v tom smyslu, že „víte“ co máte dělat. „Správný názor“ vám sdělí. … Stejnou frustraci dost možná zažívají muslimové v západní Evropě. Vykořeněni z „přísného řádu“ (státní a náboženské zákony se v islámském světě neliší) najednou „mohou vše“. Dnes je výročí 17.listopadu. Za druhé sv. války odboj studentů vůči nacismu, o 50 let později vzdor komunismu. Frustraci ze změny od „totality“ ke svobodě zažívají generace i dnes. Ať se nám to líbí nebo ne – docházíme k POZNÁNÍ, že „nějaký“ řád ČLOVĚK potřebuje. Ať už je to ŘÁD vnější (v totalitě) nebo vnitřní (ten ve svobodě, pakliže chce něčeho dosáhnout…) – POTŘEBUJE.